Newsletter
解除專利讓與契約時，專利權是否當然回歸於讓與人所有？
當專利讓與契約發生違約情事，經讓與人解除契約時，業經移轉之專利權是否因債權契約之解除即當然回復歸於讓與人？最高法院113年7月10日113年度台上字第719號民事判決，明確採取否定之見解。
在此個案中，A公司主張其與B公司針對系爭專利簽訂專利讓與契約（下稱「系爭合約」）並完成讓與登記。詎B公司違反系爭合約約定，將系爭專利出售予C公司，A公司拒絕承認B公司之無權處分行為，乃通知B公司解除系爭合約，主張B公司負有回復原狀之義務，並起訴請求法院依系爭合約補充協議之約定，以及民法第179條、第259條及專利法第96條第1項規定，確認A公司擁有系爭專利專利權、命B公司移轉系爭專利權登記於A，且B公司就系爭專利不得為處分、設定負擔、授權、變更或為任何法律行為。
最高法院維持智慧財產及商業法院之二審判決（111年度民專上字第45號）見解，僅同意命B公司移轉系爭專利權登記於A公司，駁回其他兩項請求。其見解如下：
一、B公司確有違反補充協議約定，故A公司於解除系爭合約後，得請求其為系爭專利權之移轉登記。
二、惟專利權之讓與屬於準物權行為，為處分行為之一種，與其原因行為之債權契約有別，原則具獨立性與無因性。縱原因關係因讓與人行使解除權而溯及消滅，準物權契約不因此失其效力，而僅是受權利移轉之受讓人依民法第259條等規定負有回復原狀之義務。因此，業經移轉之專利權不因債權契約之解除即當然回復歸於讓與人。
三、故系爭合約雖經解除，且A公司得請求B公司為系爭專利權之移轉登記，但在A公司於B公司為返還專利權於甲之意思表示前，尚非系爭專利之權利人，不得行使專利權人之權利，是以A公司請求法院確認就系爭專利有專利權、B公司就系爭專利不得為處分、設定負擔、授權、變更或為任何法律行為，為無理由，不應准許。